【期間限定】体験レッスンの最新案内はこちら

Coaching Card Day 154 | 成長・発達・傷害予防 | Recognise and Remove — 頭を打った後の違和感は、練習を止める判断につなげる

Day 154 | 成長・発達・傷害予防 | Recognise and Remove — 頭を打った後の違和感は、練習を止める判断につなげる
Day 154 | 2026-10-02 | 金曜 | 成長・発達・傷害予防

Recognise and Remove — 頭を打った後の違和感は、練習を止める判断につなげる

金曜:成長・発達・傷害予防

鬼ごっこで接触した後、子どもが『平気』と言う一方、返事が遅い、ふらつく、頭が痛いと訴える。

転倒後に走れたことを確認して、そのまま列へ戻していないだろうか。意識を失っていなくても、普段と違う様子は中止の判断材料になる。

Concussion Recognition and Removal(脳振盪を疑い、活動から外す)

頭や身体への衝撃の後に、神経機能の変化が現れることがある。コーチの役割は病名や重症度を決めることではなく、異変を見つけて活動を止め、医療評価につなぐこと。走れた、受け答えができた、本人が続けたいと言った、という情報だけで参加可能とは判断できない。

衝撃後に頭痛・ふらつき・普段と違う反応がある → 脳振盪などを疑って活動を中止する → 医療評価と指示に基づいて、その後の参加を決める
研究1:Elbin et al.(2016)
平均15歳台の選手69名を追跡した観察研究。受傷後も競技を続けた群は、すぐ離脱した群より回復までの日数が長かった。無作為比較ではなく、個々の子どもの回復日数を予測する資料ではない。
研究2:Howell et al.(2020)
平均14.5歳の患者516名では、受傷直後の競技継続は初診時の症状の強さと関連した。一方、症状の持続期間との独立した関連は認められなかった。継続すれば必ず回復が長引く、とまでは言えない。
研究3:Echemendia et al.(2023)
研究知見と専門家合意に基づく認識ツールの紹介論文。非医療者には、疑った時点で活動から外して医療評価へつなぐ役割を示す。診断ツールではなく、効果を検証した介入試験でもない。

回復日数の研究は主に思春期の競技者であり、小学生全員へ同じ数値を当てはめない。このカードも診断・復帰許可には使わない。重い頭部・頸部外傷の可能性は別に考える必要がある。

✕ やりがちな間違い理由
もう1本走らせて、大丈夫か確かめる追加運動は医療評価の代わりにならず、再度の転倒や接触につながる。
意識を失っていなければ続けてよいとする意識消失がなくても、衝撃後の症状や反応の変化を見逃せない。

以下は研究を現場へ応用するコーチング案。研究と同じ効果を保証する手順ではない。

1.疑った時点で参加を止める

走る・跳ぶ・接触する課題から外し、その場で復帰試験をしない。意識の悪化、けいれん、繰り返す嘔吐、強まる頭痛などがあれば救急要請する。頭頸部の外傷を疑う場合、危険回避に必要な場合を除き無理に動かさない。

今は練習を止めるよ。無理に立ったり動いたりしなくていいよ。

2.保護者と医療者へ事実を渡す

一人にせず、衝撃が起きた時刻・見えた変化・本人の訴えを保護者へ伝え、医療評価につなぐ。頭を打っていないように見えても、身体への衝撃後の異変を含める。

いつから、どんな感じがするか、言える範囲で教えてね。

3.本人の希望だけで当日の参加を再開しない

医療評価を受けるまで復帰させず、その後の運動参加も医療者の指示に従う。コーチの簡単な確認だけで『治った』とは扱わない。

続けたい気持ちは聞いたよ。戻る時期は診てもらってから決めよう。
走る・跳ぶ課題の安全確認に、衝撃後の変化を拾う視点を加える。普段の動きや反応を知る観察力を、中止と保護者への引き継ぎに使う。
媒体テーマ案
コーチ研修転倒後に『走れた』だけで列へ戻さない
保護者向け原稿頭を打った後、参加を止める理由と医療評価への引き継ぎ